文\ 杨洲
从上个世纪九十年代中期，大致是中国足球职业化元年前后，我就开始看中国足球了，当然，哪个时候由于条件限制，大多数时候是在通过收音机听足球赛事，偶尔能从黑白电视机上看一看。至今，三十多年了，感慨良多。
回想一下，觉着那时候的条件固然很差，球迷看球的条件差，球场也很差，但是，那时的中国队真的比现在强多了，包括，虽然“恐韩症”已经出现，但是，那时的中国队根本不怕日本队，甚至有人说：日本怕中国队，中国队怕韩国队，韩国队怕日本队，不知道是否属实，循环辩证地看一下，中国队并不比谁差。2002年韩日世界杯，亚洲四个名额，日本与韩国作为主办方自动占据两个，剩下两个，中国队还是争取到了，那次也是中国队唯一一次进世界杯。据说，八十年代及之前的中国队更强，起码在亚洲前五六名，每次世界杯预选赛都是有希望与机会争取到的，而当时中国的各个方面都还没有市场化。
问题是：后头至今的迹象是进世界杯越来越没有机会与可能，更具有讽刺性的是，现在世界杯决赛扩大到48个队，亚洲分到8.5个名额，按以前在亚洲的实力排名，中国队应该十拿九稳，但是，像有人概括的那样，当只有四个名额的时候，中国是亚洲五六名；当有八九个名额的时候 ，中国是十名开外；如果未来给十二三个名额，中国可能就二十名之外了。由此看，中国队的实力是随着机会的增多而逐渐下降的。
何以如此？是体制的问题吗？新世纪前后有人认为是中国足球运动的职业化、市场化不足，所以，那就职业化与市场化，不仅学习欧洲五大联赛，进行了各种商业化操作，而且将中甲改成中超，好像因此档次就能上去。人家欧洲五大联赛不是四个还是叫“甲级联赛”吗？
上个世纪九十年代，中国足球管理还存在这样一种制度，即体能测试，每个赛季之前，如果球员体能不过关，是不能参加比赛的，这被批评是不合理的“管制”，或管得太多，后来就取消了。但是，看看后来特别是今天中国球员的体能，在球场上不仅技术不行，而且跑不动，踢个多半场体能就扛不住了。前面说了，新世纪之前的中国足球是远比现在水平高的，起码能跑。
对中国足球影响最大的还是“金元化”，曾经有十几年，被称为中国足球的“金元时代”，一些大型房地产企业冠名中超足球队，引进大牌外援，有些人野心勃勃地要打造世界第六大联赛。外援与中国球员的薪资被炒得很高，曾经有人说，世界足球运动员薪资最高的十个人中有六个在中超联赛踢球，梅西都说过：“自己如果纯粹为了钱的话，也会去中国。”
产业化、市场化甚至资本化并不一定是错的，但是，要正常，要符合规律，中国足球的问题在于很多事情都不正常，相应的问题在外援的引进中能充分反映出来。欧洲的经济发展水平与足球水平都比中国高，像巴西、阿根廷等拉美国家，足球水平比我们高，经济发展水平并不比我们差；非洲的足球水平比我们高，经济发展水平比我们差。进而，如果欧洲的二流特别是三流四流球员来中国踢球是正常的，因为他们在欧洲踢不上顶级联赛，薪资对应着不可能太高，来中国当外援，不仅能踢上球，而且薪资不菲；拉美的二流三流球员来中国当外援，也说得过去，非洲的二流三流球员来中国踢球更说得过去，但后两者的一流球员应该去欧洲踢球才合理，这样不仅水平得到展现与提升，而且薪资更高。不合理的是：不仅拉美、非洲的一流球员纷纷来中国踢球；而且欧洲的一流球员，比如比利时、意大利等国家的国脚都来中国当外援。足矣说明一个问题，中超联赛的薪资超过欧洲五大联赛了。紧跟着他们，中国球员的薪资也在膨胀。这已经不正常了。
为什么近二十年日本足球能够崛起？不仅可以跟欧洲强队扳手腕，而且有望夺取世界杯，因为很多日本球员都去欧洲联赛踢球了，这样才能锻炼成长，他们的国家队队员主力阵容几乎都是踢欧洲五大联赛的。再看一看中国队，一个留洋的队员都没有，新世纪前后中国国家队的留洋队员还是不少的。为什么后来逐渐没有了？正像今日一篇文章指出的那样，在“金元足球时代”，在国内踢球获得的薪资已经超高，还不用太拼命，中国球员为什么要去欧洲踢球？
中国足球还有一个奇葩的事情，即“归化”，一个十四亿的人口大国，竟然想着通过归化外援来提高自己的足球水平，却没有任何效果，人家小国——卡特尔靠归化，起码拿了两届亚洲杯冠军，把日本、韩国、伊朗、澳大利亚等都能击败。中国队归化的外援也有十几个了，用上了吗？管用吗？中国队的水平与名次为什么不增反降？
其实，原因大家都心知肚明，中国足球就是在玩钱，参与者都是为了钱，归化外籍球员就是靠砸钱，一切都是钱闹的。换一个说法，中国足球的问题不在于市场化，而在于过度市场化，甚至是一个市场化改革的失败案例。返回搜狐，查看更多