对于这幅画卷，这位“庞莱臣的曾孙女”可是太熟悉了。
因为这幅画卷正是66年前，她父亲庞增和亲手将它连同其他136件家传书画，无偿捐给了南京博物院。
那么，这幅理应安静躺在博物馆库房中的国宝，为何会堂而皇之地出现在商业拍卖会上？
震惊之余，她立刻采取了行动。
她当场举报，在相关部门的介入下，拍卖方紧急撤拍了。
然而，这只是揭开真相的第一步。
既然一件流出，会不会还有更多？
随后，庞叔令申请进入南博库房清点，结果让人心凉：137件捐赠品，少了5件。
《江南春》只是其中之一，还有北宋赵光辅的《双马图》等珍品，全都不见踪影。
这件事闹大后，很快南博进行了回应，回应的大概意思是：这5幅早在上世纪六十年代就被专家认定为赝品，九十年代按规定做了“划拨调剂”处理。
说白了，就是当废品处理掉了。
可问题是，真的是废品吗？
6800块钱的“废品”，如今值8800万
顺着这条线往下查，更多内幕被媒体扒了出来。
根据媒体的追踪报道，1997年，《江南春》被拨交给江苏省文物总店。
2001年4月16日，一张销售清单显示，这幅“仿仇英山水卷”以6800元的价格卖出。
这还不算什么，诡异的是销售清单上的名字，从媒体曝光的清单上看，买家姓名栏里写着两个字——“顾客”。
这也牵出一个疑问来，当年买卖文物是要实名登记的。
一个“顾客”就把价值连城的古画带走了，这操作怎么看都透着古怪。
说到这儿，就不得不提另一个让人细思极恐的细节。
媒体扒出，另一件被南博定为“赝品”的《双马图》，2014年就被拍出了230万。
根据详细的比对图，画上那几枚印章，正是庞莱臣的专属标记，相当于藏品的“身份证”。
如果真的是假画，谁会花230万买？如果是真画，当初怎么就成了“处理品”了呢？
左手倒右手的质疑
签过字的人不算经手人，那谁才算？
很快媒体将这件事的矛头对准了徐湖平，因为他当时正是南博的副院长。
面对媒体追问，八十二岁的徐老先生表示自己身体不好，高血糖、前列腺都不好，退休快二十年了，这事没经过他手，他也不懂书画鉴定。
而刚回应这事后，就被媒体给打脸了。
媒体就扒出了1997年的拨交凭证，上面“院领导审批”一栏，赫然签着“徐湖平”三个大字。
耐人寻味的是，当时他不仅是南博院长，还兼任江苏省文物总店的法人代表。
左手批准“剔除赝品”，右手接收入店销售，这操作怎么看都透着蹊跷。
而更耐人寻味的是，其实早在2012年，就有南博职工实名举报过徐湖平，涉及账目混乱、私用国宝等问题，但最终不了了之。
既然管理存疑，那么作为处置依据的鉴定结论，又是否可信？
鉴定到底靠不靠谱
根据南博拿出的鉴定记录显示，《江南春》经历过两次“鉴定”。
1961年那次还算权威，张珩、韩慎先、谢稚柳三位书画鉴定泰斗都在场，结论是“伪作，但伪得很好，庞家当年是当真迹收藏的”。
可1964年的第二次鉴定就有点说不过去了。
参与的三个人里，有一位叫徐沄秋，根本不是鉴定专家，只是个文物征集员。
让外行给国宝下“假货”定论，这程序本身就站不住脚。
对此收藏界的马未都也忍不住发声：就算真是赝品，能骗过庞莱臣这种顶级藏家的仿品，本身就有极高的研究价值，怎么能当废纸甩卖？
这话说到点子上了。
鉴定结论或许有争议，但处置方式绝对有问题。
结语
眼下，江苏省文旅厅已经成立工作专班介入调查。
庞叔令也申请了强制执行，要求南博提供那5幅画的详细去向。
大家真正担心的是：如果博物馆可以随意把捐赠品定性为“赝品”，再以白菜价“调剂”出去，几十年后却在拍卖行卖出天价，这条路走通了，以后谁还敢把传家宝捐给国家？
希望这次调查能查个水落石出，别让“顾客”成为永远的谜，别让捐赠者的善心变成寒心。返回搜狐，查看更多